מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אהרוני ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 7.9.12 ע"ס 5,985 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 24.4.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובע – רכב פרטי מתוצרת שברולט (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת קטנוע מתוצרת סאן יאנג (להלן – "הקטנוע").

מקום התרחשות התאונה: מתחם תחנת דלק בת"א.

שעת התרחשות התאונה: בוקר (אור יום).

המחלוקת

אין חולק כי התאונה התרחשה בעת שהקטנוע נסע משמאל לפרטית (שעמדה ליד משאבת דלק) במטרה לעקוף את הפרטית. אין גם חולק כי במהלך העקיפה התנגש הקטנוע בדלת הנהג של הפרטית. המחלוקת היא בשאלת נסיבות ההתנגשות, כאשר התובעת טוענת שעובר לתאונה הדלת הייתה פתוחה והקטנוע התנגש בדלת פתוחה ואילו והנתבעים טוענים שהדלת נפתחה לעבר הקטנוע רק בזמן שהקטנוע היה במהלך העקיפה של הפרטית.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה